Массовый зритель не любит социальные драмы. Мрачные, безысходные фильмы, такие смотреть – только настроение портить. В кино ведь ходят чтобы отдохнуть и развлечься, а не пыжиться над проблемами бытия.
Но «Джокер» буквально взорвал кинорынок, при бюджете чуть больше 40 миллионов долларов, он собрал в прокате больше миллиарда. Продюсеры просто визжат от восторга и теперь готовы давать деньги на подобные проекты.
На их месте я бы не торопился.
Сейчас многие жалуются, что «в кино смотреть нечего, одни смехуечки, да экшн». Почему так происходит я уже написал – они деньги приносят, так что поговорим об артхаусе и социальных драмах.
Для кого их вообще снимают?
Для знатоков кино, для тех, кто работает в кинобизнесе, для тех, кому надоели однотипные, туповатые фильмы. Как правило, американские.
Согласись, что это небольшая аудитория и прибыли от таких проектов ждать не приходится. И откуда деньги на их производство?
Деньги дают дядьки из солидных компаний – а делают они это для статуса. Чаще всего подобные «шадевры» киноискусства показывают на кинофестивалях, и есть пусть и небольшой, но все-таки шанс урвать какой-нибудь приз. Потом налево и направо это пиарить: «Был продюсером такого-то проекта, который завоевал… и выиграл… и вообще, критики говорят, что он гениален».
Для статуса на них деньги дают. Да и снимают для того же – показать, что «я не такой режиссер как все».
Снимать их может и приятно, но довольно накладно, с учетом того, что они вряд ли окупятся. Поэтому продюсеры тщательно подсчитывают каждый доллар и выдают их с большой неохотой. А режиссер со своей бригадой уже должен крутиться и думать на какую сцену/актера потратить деньги, а от чего отказаться.
Как раз в такой ситуации оказался Тодд Филлипс, режиссер будущего шедевра – «Джокера».
Свой фильм он изначально задумывал как драму о «маленьком» и никому не нужном человеке, но боссы кинобизнеса не очень-то хотели выделять на это бюджет. Тогда хитрый Филлипс прикинул, что сейчас в моде супергеройская тематика: мужики в лосинах и надетых сверху красных трусах, женщины-воительницы, затянутые в латекс по самые ноздри, паукообразные люди, и все прочее, что так нравится подросткам всех возрастов.
И сделал простой и классный ход: взял супергеройскую тематику из комиксов, и в эту обертку завернул то, что и задумывал изначально – социальную драму.
Идея не новаторская, тот же «Логан» уже показал нам персонажа из комиксов с совсем другой, простой, человеческой и довольно грустной стороны. Но «Джокер» превзошел его по всем параметрам – захватывающий, пронзительный фильм, после которого есть о чем поразмыслить.
Прежде всего, его успех связан с выбором актера на главную роль, Хоакина Феникса.
Не актер. Актерище. В персонажа он попал на 15 баллов из 10, на нем держится весь фильм. Но и здесь не обошлось без неприятностей.
Главная из них – Джаред Лето.
Он сыграл Джокера в предыдущем проекте «на тему» — «Отряд самоубийц». Глупый, никчемный фильм. Но после него могучий Лето почему-то вообразил, что теперь за ним закрепилось право играть всех Джокеров, и стал требовать эту роль у Филлипса. Но режиссер твердо послал Джареда в …другие фильмы и сказал, что Джокером видит только Хоакина Феникса. Упрямый и обидчивый Лето требовал, пытался давить через своего агента, угрожал вообще закрыть проект, но ни черта у него не вышло, и Джокером стал блистательный Хоакин Феникс.
Следующая неприятность уже связана с самим Фениксом, а точнее, с его чудачествами.
Актер сильно вжился в роль психопата… А может он и в жизни человек своеобразный, в общем «исполнял» он знатно: мог все бросить и уйти с площадки посередине съемок, истерично хохотал и кидался мусором в персонал. Вел себя как поехавший. Но все терпеливо сносили его причуды и в конце концов фильм был завершен.
А про актерские «прибабахи» я скажу вот что. Когда-то давно я общался с девушкой, которая плотно занималась актерским мастерством. И когда мы обсуждали с ней эту нелегкую профессию, она повторила слова своего преподавателя: «Что такое шизофрения? Это когда в одной голове поселяются несколько личностей и начинают жить самостоятельно. Актер постоянно перевоплощается в других людей, вживается в их характер и образ мыслей. Грубо говоря, примеряет на себя новую личность. Следовательно, актерство – это управляемая шизофрения».
Конечно это не истина в последней инстанции, а всего лишь точка зрения. Но если повнимательнее посмотреть на многих актеров и их поступки, то что-то в этом мнении есть.
Стоит сказать и про звуковое сопровождение фильма – потрясающее, живое полотно, пронизывающее картину и усиливающее каждую сцену. Те, кто работал со звуком, заслуживают Оскара, не меньше. Низкочастотный, тревожный гул, барабанный бой и общее чувство безысходности, вот что дали фильму талантливый композитор и звукорежиссер. Настоящие мастера.
Теперь перейдем к сценарию. Над ним трудились Тодд Филлипс и Скотт Сильвер. По-моему, их сценарий заслужил крепкую пятерку и Оскара за прекрасную работу. Все выверено до мелочей, и сделано настолько мастерски, что фильм смотрится на одном дыхании.
Все начинается с представления Артура Флека – будущего Джокера. Худенький аниматор танцует на улице, размахивает рекламным плакатом и веселит людей. Тут налетает ватага мальчишек, вырывают у Артура плакат и убегают в переулок – Артур мчится за ними и получает жестких люлей. Все было сделано для того, чтобы заманить его и как следует отмудохать.
Потом он получает выговор за разбитый и потерянный плакат. Получает смешки в спину от горе-коллег. И от одного из них Артур получает пистолет, и с этого момента все начинает раскручиваться к неизбежной беде.
Дальше я сюжет картины пересказывать не буду. Захочешь – посмотришь на Youtube, но делать так не советую, ведь ты потеряешь эффект новизны и настоящего удовольствия от фильма. Лучше заранее не знать всех сюжетных поворотов, и не смотреть «Джокера» как проходной сериал за ужином. Не тот это фильм, и к его просмотру надо подойти как к яркому событию и посвятить ему пару часов в выходной.
Ведь фильм мелькнул яркой кометой: и в мире кино (только подумай – больше миллиарда долларов собрал!), и в обычном, житейском, потому что в главном герое каждый из нас может найти частичку себя.
А если совпадений с ним чуть больше, тогда впечатление будет еще сильнее.
P.S. Что касается начала статьи, стоит ли продюсерам вкладываться в такие проекты: если такого уровня как «Джокер» — конечно да. Но если такого мастерства у создателей не будет, то фильм может превратиться в унылую нудятину и вложенные деньги улетят в трубу.
И несмотря ни на все — такие фильмы надо снимать. Обязательно! Сильное, настоящее кино.
Советую прочитать:
Сериал «Игра Престолов» — почему его надо посмотреть?
Сериал Ведьмак — смотреть или нет?