Политик, полководец, ученый. Правитель империи. Вполне себе, особенно для «дурачка», каким считали Клавдия даже самые близкие.
Почему у них сложилось такое мнение? Он ведь не мог быть тормозом, и внезапно превратиться в одаренного главу государства. Так не бывает, как бы этого не хотелось древнеримским историкам, многие из которых скорее всего писали в жанре фентези.
Клавдий не зря изучал историю и прочие науки, соображать он научился и довольно быстро. А когда представился шанс – использовал его на все сто.
С Калигулой ясно, Клавдий просто прикидывался лаптем, чтобы остаться в живых. Но был ли Клавдий замешан в убийстве принцепса? Возможно он и был организатором: уж очень странно выглядит то, что он шел с Калигулой в одной свите, потом выдвинулся вперед, а император отстал… как раз тогда на него и напали. И Клавдия, убежавшего и дрожащего за занавеской, объявили новым правителем.
Все это домыслы. По всей видимости, Клавдий ни в чем таком замешан не был. Все годы правления и его поступки, говорят о том, что Клавдий власти не хотел. Наоборот – всячески от нее уклонялся.
И императором стал по игре случая – так бывает. Когда настал его звездный час, Клавдию уже было под полтинник, опытный, заматеревший мужик, такого не завлечешь оргиями и блюдами из соловьиных языков.
Экзотическое яство из соловьиных языков – страшно дорогое и популярное у богатеев. Во времена империи стало одним из маркеров статуса, обеспеченности… и бездумного прожигания денег. Только подумай, сколько же соловьев надо извести, чтобы приготовить пиршественное блюдо?!
Конечно, его правление было специфическим:
- Император окружил себя вольноотпущенниками;
- Не давал слишком уж сильно выдвигаться военачальникам;
- Доверял своим женам (Как будто в этом есть что-то странное. Но в его случае есть).
Вольноотпущенники Клавдия и правда заняли многие значимые посты в империи – те же канцелярии (по-нашему – министерства) возглавляли только они. Из-за чего? Потому что аристократам Клавдий не доверял ни одного серьезного дела, они постоянно плели интриги и задумывали подлянки. А самые активные из них могли устроить и заговор. Император их побаивался и старался не подпускать к значимым должностям. Другое дело, что его вольноотпущенники использовали свой новый статус и для того, чтобы воровать как последние сволочи. Но и аристократы воровали – причем гораздо дольше по времени. Только вольноотпущенники все-таки старались работать, в отличие от нобелей.
С военачальниками тоже понятно – император не мог допустить чтобы кто-то из них стал слишком популярен у солдат, поэтому двигал генералов как фигуры на доске. Несколько успешных компаний и приказ об остановке или тактическом отступлении. Или вообще переброска верхушки войска на другой фронт боевых действий.
С женами…Клавдию следовало бы вести себя поосторожнее. Особенно с последней, Агриппиной. С Мессалиной вопросов нет, она просто была слаба на плотские удовольствия, это ее и погубило. А вот мать Нерона действовала гораздо умнее и тоньше, благодаря ей сынок и встал во главе Римской империи. За что впоследствии и убил. Видимо, тоже в знак благодарности.
Клавдия могли убить?
Конечно могли. Но зачем?
Он был уже немолод, с больным желудком (все говорят об отравлении, но никто о том, что он много лет мучился с пищеварительной системой), и на 95% умер без посторонней помощи. 5% оставим для полета мысли и красивых исторических предположений. Не буду ставить диагноз, но может быть это было связано с поджелудочной, а блюдо из грибов просто запустило приступ от которого Клавдий и умер.
А правителем он был действительно очень приличным. Многое успел, еще больше запланировал. И остался в истории примером того, что о человеке нельзя судить по обложке – только по содержанию и то — когда хорошо его узнаешь.