На время правления Траяна пришелся золотой век римской империи. Да-да, официально считается, что он длился весь век Антонинов, но… Траян все-таки был лучшим полководцем. Да и гражданским администратором тоже.
Он поднял Рим в самый зенит могущества и так накачал его славой и деньгами, что империя после него еще полсотни лет чувствовала себя очень даже хорошо. Это потом начались неприятности: набеги варваров на границы, экономические кризисы и чехарда на императорском престоле.
Но все это будет после. А пока рассмотрим итоги правления Траяна и решим, действительно ли он был таким одаренным владыкой.
Так что же сделал Траян:
- Завоевал Дакию, сделал ее провинцией и выгреб оттуда неприличные богатства. Рим просто купался в роскоши;
- Захватил Парфию – давнего и сильного соперника Рима. Правда триумф длился недолго, вскоре после взятия вражеской столицы Траян скончался, и Парфия снова обрела независимость;
- Посылала доверенных лиц в провинции с приказами бороться с казнокрадами и хоть как-то утихомирить зажравшихся римских наместников. И иногда из этого даже что-то получалось. В пример можно привести Плиния Младшего, историка и друга Траяна, который весьма неплохо справился с возложенными на него обязанностями;
- Занимался обширным гражданским строительством. По всей империи как грибы после дождя появлялись амфитеатры, бани, акведуки… жизнь кипела и била ключом. Казалось что Pax Romana будет продолжаться вечно.
Поэтому преемников легендарного императора сенаторы не зря призывали: «Быть удачливее Августа и лучше Траяна». Он и был лучшим.
А были ли у него и отрицательные стороны? Ну не бывает же так, чтобы все было хорошо?
Были и довольно значительные:
- Амбиции. Они так и бурлили в императоре и не давали ему спокойно сидеть на месте. Все время рвался вперед, все время думал о завоеваниях. И, между прочим, принес немало горя побежденным народам.
- Из этого вытекает и следующий минус – Траян не умел вовремя остановиться. Война с Парфией была уже серьезным перебором. Рим не мог удержать такую территорию, да и император был уже сильно в возрасте, ему бы не сражаться, а налаживать мирную жизнь – делать ее для граждан еще сытней и проще. Но нет, не таков был принцепс. Да и многие другие после него были точно такими же. Наверное, слишком уж сильно переживают правители о будущей «пенсии».
Еще Траян любил крепко выпить и даже распорядился не выполнять его поручений когда он «под хмельком». А заодно любил побаловаться с мальчиками, но, по сообщениям античных историков «никого из них не обидел». Насчет обид не знаю, но, на фоне жутких сплетен про Тиберия и Калигулу (да и про многих других), Траян выглядит чуть ли не ангелом.
И очень важный вопрос: а не вел ли Траян войны потому, что хотел быть подальше от Рима, с его интригами и заговорами? С его желчными сенаторами с их тогами-распашонками и постоянной жаждой власти? Ведь пока император вел войну он устраивал всех: гражданам гарантировал выплаты, зрелища и раздачу еды, аристократам затыкал их ненасытные глотки непрекращающимся потоком денег от удачных военных компаний.
А сам находился в кругу друзей и единомышленников, этаком военном братстве, которое любил больше всего. Может и так.
Теперь взвесим все плюсы и минусы. Так был ли Траян великим?
Был. Таких правителей и сейчас немного, а уж в античности, с почти неограниченной монархической властью (если отбросить смешную чепуху «про первого среди равных») подобных персонажей практически не встречалось.
Конечно, Траян был живым человеком, со своими «тараканами» куда уж без них, но подводя итоги можно сказать точно: со своей ролью Траян справился отлично.
Советую прочитать:
It is very nice to read your site, thank you very much for your work, it’s great!