Его привыкли изображать лютым сатаной. Это вообще в духе римских историков, показать человека так, чтобы от страха волосы зашевелились. Такую традицию начал Светоний Транквилл, старый сплетник собрал байки про двенадцать императоров, густо приправил фантазиями и выдал за исторический труд.
Неплохо получилось, книгу «Жизнь двенадцати цезарей» изучают до сих пор. Хотя вся больше сомневаются где там правда, а где вымысел. На мой взгляд, вымысла там гораздо больше. И герою этой статьи, Калигуле, там посвящена отдельная глава.
После Светония, который написал художественный, а не исторический труд, за дело взялся Корнелий Тацит. Уже серьезный ученый, но попавший под влияние предшественников и писавший в том же духе: «Юлии были психопатами, тиранами и маньяками».
Не были они маньяками, просто попали на смену эпох – от республики к империи, со всеми плюсами и минусами этого времени.
На жесткость отвечали двойной жесткостью, на убийство – вырезанием нескольких человек. Сложно сказать, можно ли было действовать иначе, наверное, нельзя. Такова была жизнь в римском обществе.
Римляне вообще не чурались садизма – взять хотя бы аннигиляцию Карфагена с его несчастными жителями, гладиаторские игры, травли зверями и прочий фейерверк. Так что Юлии были детьми своего времени, ни больше и не меньше. И Калигула в том числе.
Что повлияло на его становление?
Убийство родителей, братьев и сестер. В принципе, этого более чем достаточно. Затем время проведенное на Капри, в свите дряхлеющего Тиберия. Показное равнодушие к судьбе родственников, притворство и лицемерие, страх за свою жизнь – тут у любого помутится рассудок, так что Калигула еще вышел молодцом из этой истории.
Да и в начале правления он показал себя довольно сдержанным и неглупым человеком. Правда говорят, что тогда управляла его бабка, Агриппина, а он был «говорящей головой». Может и так. Но все равно, сумасшедшим не получилось бы так управлять.
Был ли Калигула психопатом?
На этот счет есть две версии:
- Больной урод, садист и извращенец. Калигула обладал наследственной склонностью к психическим заболеваниям, а перенесенный инцефалит (неточный диагноз, может и другая хворь), стал катализатором того ада, который Гай устроил в Риме.
- Хитрый политик, подражающий эллинистическим монархам. То есть царь и бог, вроде Александра Македонского. Это версия гораздо интереснее и правдоподобнее.
В пользу первой гипотезы есть довольно много римских источников с описаниями его зверств и чудачеств. Такое ощущение, что все они переписывались под копирку у такого автора как Светоний. Верить им или нет – решай сам, я могу высказать только свою версию.
В конце первого года правления Калигула действительно заболел, вот только вопрос: было ли это психическое отклонение? Он промучился несколько месяцев и действительно чувствовал себя крайне паршиво. Но когда выздоровел и вернулся к управлению страной, то первое время не показывал и намека на свое сумасшествие. У настоящих психов так не бывает, болезнь должна проявиться, так или иначе.
Да, после выздоровления он отправил приказ о самоубийстве своему соправителю, Гемелу. Да чуть погодя ввел в сенат своего коня, Инцитата. Да, строил роскошные прогулочные корабли. Калигула делал много странных поступков.
Они кажутся таковыми ровно до тех пор, пока мы не рассмотрим эллинистическую версию его правления.
Видимо Гай понял, что управлять страной сохраняя видимость республики уже не получится. Объявлять себя царем тоже не вариант, у римлян на них была стойкая аллергия. Оставалось как можно сильней возвыситься над другими, одновременно с этим не объявляя себя монархом.
Остается назвать себя богом – Александр Македонский тому примером. Тогда картина начинает складываться: и жесткие требования подчиняться, и возвеличивание собственной персоны, и даже попытка объявить своего коня сенатором.
Потому что кто поспорит с богом? Сенаторы, аристократы? Да не смешите, они и близко не стояли. Так Гай сразу поднимал себя над нобелями. А только они и доставляли ему проблемы.
Потому что народ особенно не возмущался. Да, античные историки пишут, что чуть не все жители города хотел смерти ненавистного тирана. Это неправда. Плебеи относились к Калигуле очень хорошо. Еще бы – столько бесплатных раздач продовольствия, столько зрелищ! Это аристократы были недовольны, потому что именно они попадали под удар римского императора, именно их убивали, а имущество конфисковывали. Нобели ненавидели Калигулу. И эта ненависть прожила в исторических хрониках две тысячи лет.
Бесспорно, что Калигула был жестким правителем. Взять хотя бы случай с Веспасианом, будущим императором и родоначальником семьи Флавиев.
Калигула назначил его магистратом Рима, с одной из главных обязанностей – следить за порядком и чистотой в городе. И вот император как-то раз шел в сопровождении своей свиты и наткнулся на огромную, чуть не по колено, лужу. Калигула вежливо спросил: «А кто у нас отвечает за чистоту на улицах?». Из толпы неловко вышел Веспасиан и хмуро уставился на мутный водоем. «Ага» — сказал Калигула и дал команду преторианцам. Несколько молодцов схватили незадачливого магистрата, раскачали его за руки и за ноги и швырнули в лужу. Веспасиан беспомощно барахтался и отплевывался, окружающие хохотали. На следующий день лужи уже не было.
Даже в этом поступке Калигула не похож на психа. На жесткого руководителя, который вводит личную ответственность каждого за свой участок работы – это да. Не более того.
Но после убийства Гая вердикт был един: сумасшедший. Зарезали и слава богу. И две тысячи лет считали его монстром.
Возможно, совсем незаслуженно. Подумай об этом.